Test des chaussures adidas GSG 9.2

Adidas GSG 9.2, une chaussure tactique à l’assaut de la randonnée.

 

 La chaussure tactique, c’est l’alliée indispensable des unités spécialisées en terrain urbain et outdoor tout azimuth (jungle, etc). Il paraît donc intéressant de les essayer dans différentes situations, en montagne, en randonnée ou en milieu urbain, et ainsi pouvoir les comparer à des modèles plus classiques.

 

Mais au fait, c’est quoi une chaussure tactique ?

Appelée aussi chaussure d’intervention, c’est la descendante moderne de la Rangers . Toujours montantes, ces chaussures doivent maintenir correctement la cheville, être légères, ergonomiques et confortables puisqu’un militaire a parfois à courir, passer des obstacles, et changer rapidement d’environnement. Polyvalente/parée pour toutes les situations, sûre, discrète dans son coloris majoritairement noir voilà la chaussure d’intervention idéale.

La chaussure d’intervention, c’est un marché où la bataille fait rage : Magnum, Under Armour, Adidas, Oakley, Bates,Lowa… font assaut de nouveautés. Aujourd’hui nous avons décidé de nous intéresser au modèle GSG 9.2 de la marque Adidas dont le nom nous vient tout droit du célèbre groupe d’intervention allemand GSG9 (équivalent français du GIGN).

test adidas gsg 9.2
test adidas GSG9.2

 

Les caractéristiques :

Présentée comme un modèle haut de gamme par la marque, elle dispose d’un confort et d’une amorti comparable à ceux d’une chaussure de sport classique.

La partie supérieure dispose du concept « Climaproof » : une membrane respirante et imperméable (les coutures sont étanches). Le cuir pleine fleur est hydrophobe ce qui en fait une chaussure résistante à l’eau. Autre technologie, le « RopeAssaultProtection », qui permet d’avoir un bon grip pour une descente en rappel par exemple.

La semelle extérieure « Traxion », annonce un grip de grande qualité, pour une adhérence optimale, alors que la semelle intérieure « Ortholite » prévoit un confort et une respirabilité maximale.

En taille 43, chaque chaussure pèse tout de même 800g et la paire est vendue en moyenne 170 euros.

Faisons un comparatif poids/prix avec quelques modèles de randonnée classiques :

Adidas GsG 9.2 Lafuma M Xtour Ot Lowa Terrano LS Merrell Crestbound
Prix moyen constaté 169 € 120 € 200 € 200 €
Poids en taille 43 1600g 1250g 1700g 1450g

test adidas gsg 9.2 51Xqq-suANL          

 

VS

Nous pouvons tout de suite constater qu’en terme de poids, une chaussure tactique n’est pas plus légère qu’une chaussure classique de randonnée, cependant nous pouvons noter que la chaussure Adidas monte plus haut que ses concurrentes.

En terme de prix, nous arrivons dans la partie « moyenne haute » des chaussures de randonnée, avec beaucoup de modèles de marques concurrentes dans les mêmes gammes de tarifs.

Le premier contact :

Esthétiquement, au premier coup d’œil elles me plaisent, et quoi qu’on en dise, cela a une importance aussi.Le côté noir, les discrètes bandes traditionnelles de la marque ainsi que les épais crampons en font une chaussure au design vraiment sympathique.Dans les caractéristiques, on parle de cuir pleine fleur mais l’on remarque rapidement que la partie arrière haute ainsi que la languette sont en matière synthétique.

Au moment des les enfiler, cette fameuse partie arrière synthétique et souple rend l’essayage assez aisé pour une chaussure montante mais comme tous ces modèles, il faut bien écarter les lacets pour les enfiler.Le laçage est un peu fastidieux car il faut reprendre au centre de la languette chaque portion et la retendre, au risque de n’avoir pas le pied suffisamment maintenu.Une fois aux pieds, le premier constat est sans appel : on a vraiment l’impression de chausser des baskets de sport, et malgré tout une sensation d’avoir le pied vraiment bien maintenu.

Les parties synthétiques rendent l’ensemble très souple : on est bien loin de la rangers réglementaire.Cet effet « basket », nous n’avons pas l’habitude de le retrouver dans les modèles de randonnée classique que j’ai déjà pu essayer. 

Place au terrain :

Pour évaluer une chaussure, plusieurs paramètres rentrent en compte : température, nature du terrain, fragilité, etc.

Premier test : par temps de pluie

Lors du premier essai sur le terrain, je les ai portées en milieu forestier sur une randonnée d’environ 25km, par un temps fortement pluvieux et environ 15° en zone de moyenne montagne.Le premier constat est que le confort est réellement au rendez-vous : pas besoin de « casser la chaussure », il n’y a pas vraiment de période de « rodage », le pied s’adapte très vite.Malgré la pluie, le pied reste au sec et dans une boue bien présente les gros crampons font le job.Dans toute la partie boisée, je dois reconnaître que je fus très agréablement surpris par ce modèle.

Par contre, au moment d’emprunter une partie rocheuse calcaire extrêmement glissante, j’ai manqué plusieurs fois de tomber, la chaussure n’avait aucun grip sur ce type de terrain humide ce qui peut être très problématique en montagne notamment.

A l’issue de la randonnée, les pieds sont restés secs, visiblement la chaussure évacue très bien la transpiration. Je confirmerai cette caractéristique sur la partie estivale pendant de fortes chaleurs.

Résultat du test pluie : validé en plaine et sentiers montagneux (hors parties rocheuses).

Second test : par temps froid

Seconde randonnée, par une température négative et des plaques de glace en plaine : je constate que par moment je perds de l’adhérence sur sol glissant, mais c’est aussi le cas avec des chaussures de randonnée classique (hors spécifiques montagne).Même pendant les pauses, je n’ai pas froid, pourtant j’ai des chaussettes de randonnée tout à fait basiques.

En fin de randonnée, ultime test d’imperméabilité : je décide de franchir un petit ruisseau, dont la hauteur de l’eau ne pourra pas pénétrer par la partie supérieure de la chaussure.Sur les quelques mètres à franchir ,les GSG 9.2 sont restées parfaitement étanches et mes pieds toujours au sec, ce qui est un très bon point.

Résultat hiver : validé hors montagne

A l’usure :

Après plusieurs mois d’utilisation, je remarque que les crampons se sont un peu usés, plus que les modèles de randonnée classique, mais aucune déchirure ou fragilité n’est à déplorer.La partie cuir s’est assouplie mais la chaussure est toujours parfaitement étanche ce qui encore une fois est un très bon point.

Résultat usure : validé

Alors chaussure de randonnée, ou chaussure tactique ?

Si vous devez faire de la montagne comprenant des franchissements rocheux, alors sans hésitation référez vous aux modèles et marques spécifiques à cet usage.

Si c’est pour un usage mixte, urbain et randonnée, une chaussure tactique fera très bien l’affaire, qui plus est la couleur noire ira parfaitement avec toutes vos tenues.

Pour un usage purement randonnée, à vous de faire votre choix : la GSG 9.2 peut tout à fait convenir, même si elle s’usera plus rapidement qu’un modèle classique. Seul gros avantage, avec les Adidas, vous allez pouvoir courir sereinement si besoin, et ça avec les autres modèles c’est très loin d’être évident.

Pour conclure, les GSG 9.2 sont de très bonnes chaussures, que l’on peut réellement envisager de porter en randonnée.

test adidas gsg 9.2
test adidas GSG9.2

Le modèle est validé par TIME ON TARGET

 

Par Damien Lecouvey (créateur de Time On Target, instructeur en survie et accompagnateur d’expéditions)

 

 

 

 

Merci de nous suivre:
Facebook
Facebook
YouTube
YouTube
Instagram

Une réponse sur “Test des chaussures adidas GSG 9.2”

  1. Après un petit retour de certains militaires ou gendarmes: tous confirment que c’est une très bonne chaussure, très adaptée à leurs besoins! l’un m’a dit « à acheter les yeux fermés »!! donc c’est bien entendu une chaussure parfaite aussi pour le mode « tactique » car il ne faut pas oublier que c’est son rôle premier

Laisser un commentaire